 |
El Juzgado de 1ª Instancia número 63 de Madrid ha condenado a
un dermatólogo y un cirujano de una clínica privada a indemnizar con 60.000
euros a una paciente de 85 años por no aplicar una reintervención para extirpar
completamente un carcinoma que derivó luego en la pérdida de un ojo.
El juzgado estima así parcialmente el recurso presentado por
la anciana, tramitado por los servicios jurídicos de la asociación 'El Defensor
del Paciente', y recalca que puede presentarse recurso de apelación en la
Audiencia Provincial.
La paciente sufría desde hace años queratosis actínica
tratada, desde septiembre de 1999 en varias ocasiones por el dermatólogo en una
Policlínica de Madrid con crioterapia.
En junio de 2013 la paciente fue intervenida quirúrgicamente
en una clínica privada por el cirujano por sospecha de cáncer de piel mediante
un procedimiento ordinario de escisión y no por microcirugía.
La paciente alegó que el quiste que tenía fue
"incompletamente extirpado", y que derivó en un carcinoma epidermoide
facial que se extendió, lo que motivó otra nueva operación donde se le extirpó
un ojo.
La sentencia remarca que no resulta probado que la técnica
quirúrgica elegida fuera inadecuada. "La intervención fue correcta al
intentar extirpar todo el tumor", recalca el fallo.
No obstante, el juzgado sí entiende en base a los informes
periciales que sí debería haberse aplicado "cuanto antes" a la
primera intervención una cirugía más amplia para "extirpar totalmente el
tumor" o radioterpaia.
"En este caso y por el devenir posterior de los
acontecimientos y aunque la paciente tenía 82 años, ha sido intervenida
quirúrgicamente en dos ocasiones después, luego es evidente que no existía
contradicción para que fuera nuevamente intervenida", enfatiza el juzgado
|